东京奥运会为什么不取消?其实决定权不在日本手上

更多精彩尽在这里,详情点击:http://dghld.com/,东京奥运会

一方面,收益是最主要的考量,另一方面是否取消奥运会,决定权其实也不在日本手上。

根据依照国际奥林匹克委员会(IOC)和主办城市签订的合约,只有IOC有权取消奥运,而合约第66款列出5个可取消奥运的理由,与当前情况最相关的是“合理相信参赛者的安全会受到严重威胁或危害”,但无人能确定疫情可当成取消奥运的合法理由。

国际奥林匹克委员会(IOC)有签全球转播、延长赞助等合约,取消奥运会有保险理赔,举办奥运会会,国际奥林匹克委员会有高达50亿美元的收益,这是促使目前仍维持举行奥运的主要因素。

取消奥运对IOC来说是一大威胁,且日本为主办奥运已投入350亿美元,写下史上新高纪录。

就算日本想要取消奥运会,法律上来说也无法,因为是由IOC主导,这是IOC的活动,东京都政府则像是提供服务的机构。

倘若日本不照2013年签订的合约走,就是违反履行合约,到时日本纳税人会受到巨大伤害。

如果按照条款取消奥运会,东京都当局、日本奥委会要支付所有赔偿,但还有IOC负责的赞助方奥运伙伴(TOP),丰田汽车、可口可乐、三星等品牌都是赞助商,IOC授予全球独家营销权,换取约5亿美元的赞助,实际上的赔偿没那么简单解决。

另外,IOC在2013年至2016年的收益中,73%来自赛事转播权,18%来自赞助商的市场营销。既然IOC才握有最终决定权,日本政府若想要取消奥运,就是单方面毁约。

法律专家称,IOC有权控告日本毁约,但会不会提告则是另个问题,因为此举会对IOC声誉有所影响。

对许多体育赛事、国家奥委会和主办国家来说,主要收入来自奥运会,以及主办奥运从IOC获得的收益,在这种情况下,以后要办运动比赛,就会想到日本经历过的情形。

整体而言,IOC利用合约要求日本履行举办奥运责任,但IOC不太可能提告,成为日本毁约取消奥运的筹码。